LED-loistelamppujen virtalähteen valmistustaidot
Näkymä loistelamppujen virtalähteestä
Henkilökohtaisesti uskon, että nämä käytännöt ovat paljon aikaa ja ne ovat vain viimeisiä. Saanen nyt kysyä, mitä etuja LEDillä on perinteisiin lamppuihin verrattuna, ensinnäkin energiansäästö, toiseksi pitkäikäisyys ja sitten ei pelkää vaihtoa, eikö niin? Kuitenkin kaikki tällä hetkellä käytetyt korkean PF-menetelmät käyttävät passiivista laaksoa täyttävää PF-tehoa. Alkuperäinen ajotapa on 48 sarjaa, 6 rinnakkain 24 sarjaan ja 12 rinnakkain. Tässä tapauksessa hyötysuhde laskee alle 220 V:n. Noin viisi prosenttiyksikköä, joten LED-loistelamppu virtalähde, lämpö on korkeampi, lampun helmet myös vaikuttaa hieman.
On toinenkin ongelma, eli 24-sarjan ja 12-rinnakkaisen käytäntö tekee LED-loistelamppujen johdotuksen epämukavaksi, eikä sitä ole helppo kytkeä. Mielestäni paras tapa on käyttää 48 kielen sarjaa, pääasiassa korkean hyötysuhteen, alhaisen lämmöntuotannon ja helpon johdotuksen vuoksi.
Mitä enemmän' on edelleen ihmisiä, jotka ovat ehdottaneet 24 rinnakkaista ja 12 sarjaa. Tämä menetelmä soveltuu vain eristetyille virtalähteille, eikä eristämättömiä virtalähteitä voida soveltaa ollenkaan. Jotkut ihmiset, jotka eivät tunne'virtalähdettä, ajattelevat, että heidän on hyvä saavuttaa 600MA:n vakiovirta eristämättömästä virtalähteestä. Itse asiassa hän ei ole itse varovaisesti kokeillut sitä lampun putkessa. On outoa, että se ei ole kuuma.
Joten mitä pienjännitettä ja suurvirtaa nyt käytetään LED-loistelamppujen virtalähteenä, se ei todellakaan yritä tehdä mitään.
Alasvirtalähteen perusrakenne on kytkeä kela ja kuorma sarjaan korkealla 300 V jännitteellä. Kun kytkinputkea kytketään päälle ja pois, kuorma saavuttaa alle 300 V jännitteen. On olemassa paljon erityistä sähköä ja paljon verkossa. Nyt 9910, markkinoilla on yleisiä vakiovirtapiirit, jotka on periaatteessa toteutettu tällaisella sähköllä. Mutta tällaista sähköä on, kun kytkinputki hajoaa, kokonaisuus
LED-valolevy on valmis, tätä pitäisi pitää pahimpana. Koska kytkimen putken rikkoutuessa koko 300 V jännite syötetään lamppupaneeliin. Alun perin lamppupaneeli kestää vain yli sadan voltin jännitteen, mutta nyt siitä on tullut kolmesataa volttia. Tämä tapahtuu heti, kun tämä tapahtuu. LED on poltettava. Niin monet ihmiset sanovat, että eristämättömyys ei ole turvallista, itse asiassa se tarkoittaa eroamista, vain siksi, että suurin osa eristämättömyydestä on yleensä alentamista, joten he ajattelevat, että eristämättömien vaurioiden on tuhottava LED. Itse asiassa kaksi muuta perus-eristämättömyyttä Rakenne ja virtalähteen vauriot eivät vaikuta LEDiin.
Alasvirtalähde on suunniteltava korkealla jännitteellä ja pienellä virralla korkean hyötysuhteen saavuttamiseksi. Selitänpä tarkemmin, miksi? Korkean jännitteen ja alhaisen virran vuoksi kytkinputken virran pulssinleveyttä voidaan suurentaa, jolloin huippuvirta on pienempi ja induktanssihäviö on myös pienempi. Sähkörakenteesta voi tietää, että sähköä ei ole mukava ottaa ja on vaikea olla tarkka. Jatketaan' Yhteenvetona voidaan todeta, että porrastetun virtalähteen etuna on se, että se sopii 220 suurjännitetuloon, joten teholaitteen jännitejännite on pieni ja se sopii suurelle virtalähteelle, kuten 100MA virta, joka on helpompaa ja tehokkaampaa kuin kaksi jälkimmäistä menetelmää. Olla korkealla. Hyötysuhde on suhteellisen korkea, häviö induktorille pieni, mutta kytkentäputkeen häviö on suurempi, koska kaikki kuorman läpi kulkeva teho on siirrettävä kytkentäputken kautta, mutta vain osa lähtötehosta kulkee läpi. induktori, kuten 300 V tulo, 120 V lähtö Buck-tyyppisessä virtalähteessä vain 180 V osan täytyy kulkea kelan läpi ja 120 V osa on kytketty suoraan kuormaan, joten induktorin häviö on suhteellisen pieni, mutta kaikki lähtötehon tulee kulkea kytkinputken läpi.
Eristämätön porrastettu teholähde on nykyään yleisesti käytetty virtalähderakenne, jonka osuus loistelamppujen teholähteestä on lähes 90 %. Monet ihmiset ajattelevat, että eristämättömissä virtalähteissä on vain yksi alennustyyppi. Aina kun he puhuvat eristämättömyydestä, he ajattelevat alennustyyppiä, ja he ajattelevat olevansa vaarallisia valoille (viitaten virtalähteen vaurioitumiseen). Itse asiassa ei ole olemassa vain yhden tyyppistä alennustyyppiä, vaan myös kaksi perusrakennetta, nimittäin boost ja buck-boost, nimittäin BOOSTANDBUCK-BOOST, vaikka kaksi jälkimmäistä virtalähdettä ovat vaurioituneet. Ei vaikuta LEDin etuihin. Askelmaisella virtalähteellä on myös etunsa. Se sopii 220:lle, mutta ei 110:lle, koska 110 V on alun perin pieni jännite, ja se on vielä pienempi, kun sitä pienennetään, joten lähtövirta on suuri, jännite alhainen ja hyötysuhde ei ole liian korkea . Asennus 220 V AC, noin kolmesataa volttia tasasuuntauksen ja suodatuksen jälkeen. Jännitteen pienentämisen jälkeen jännite lasketaan yleensä noin 150 V DC:iin, jotta voidaan saavuttaa korkeajännite ja matalavirtalähtö ja tehokkuus voi olla suurempi. Yleensä MOS:ää käytetään tämän spesifikaation mukaisena kytkinputkena ja virtalähteenä. Kokemukseni on, että se voi olla jopa 90 %, ja sitä on vaikea nousta. Syy on yksinkertainen, siru yleensä tuhoutuu itsestään 0,5 watista 1 wattiin, kun taas loisteputken virtalähde on vain noin 10 wattia. Sen pidemmälle on siis mahdotonta mennä. Nykyään tehokkuus on hyvin fiktiivistä. Monet ihmiset sanovat, että se' ei saavuta sitä ollenkaan.
Palaako LED-loistelamppu loppuun? On tavallista, että jotkut ihmiset sanovat, että 3W-virtalähteen hyötysuhde on 85%, ja se on edelleen eristetty. Kerron kaikille, että jopa taajuushyppelytilassa ilman kuormitusta virrankulutus on pienin, joka on 0,3 W. Mitä muuta on 3 W:n matalajännitteen lähtö, joka voi saavuttaa 85%. Itse asiassa 70 prosenttia pidetään erittäin hyvänä. Joka tapauksessa, nyt Monet ihmiset kehuvat tekemättä luonnoksia ja voivat huijata maallikoita, mutta nykyään harvat ihmiset, jotka tekevät LEDiä, eivät ymmärrä virtalähdettä.
Sanoin, että korkean hyötysuhteen saavuttamiseksi sen on ensinnäkin oltava eristämätön, ja sitten lähtötietojen on oltava korkea jännite ja pieni virta, mikä voi säästää tehokomponenttien johtavuushäviötä, joten näin
Suurin LED-virtalähteen menetys, yksi on sirun omakulutus, tämä häviö on yleensä muutama W:n kymmenesosa yhteen wattiin, ja toinen on kytkentähäviö. MOS:n käyttäminen kytkentäputkena voi merkittävästi vähentää tätä häviötä. Triodikytkentähäviöllä Se'on paljon suurempi. Joten yritä olla käyttämättä triodia. Siellä on myös pieni virtalähde, on parasta olla säästämättä liikaa, olla käyttämättä RCC:tä, koska RCC-virtalähteiden valmistajat eivät ole hyviä laadussa, itse asiassa sirut ovat nyt myös halpoja, tavallisia
Hakkurivirtalähteen sirut ja integroidut MOS-putket maksavat korkeintaan vain kaksi yuania. Ei ole tarvetta säästää vähän. RCC säästää vain vähän materiaalikustannuksia. Itse asiassa käsittely- ja korjauskustannukset ovat korkeammat. Loppujen lopuksi voitto ei ole tappion arvoinen.
Erota kaksi vakiovirran ohjausmenetelmää
Mitä haluan sanoa alla, on kaksi erilaista vakiovirran ohjaustilaa kytkentävirtalähteessä, mikä johtaa kahteen menetelmään. Nämä kaksi lähestymistapaa ovat melko erilaisia periaatteen, laitteen sovelluksen tai suorituskyvyn suhteen.
Puhun ensin periaatteesta. Ensimmäistä tyyppiä edustaa nykyinen vakiovirta-LED-omistettu IC, pääasiassa kuten 9910-sarja, AMC7150, ja kaikki LED-vakiovirtaohjain-IC:t ovat pohjimmiltaan tällaisia, ja kutsuvat sitä vakiovirta-IC-tyypeiksi. Mutta mielestäni tämä niin kutsuttu vakiovirta-IC ei toimi hyvin vakiovirralla. Ohjausperiaate on suhteellisen yksinkertainen. Sen tarkoituksena on asettaa virtakynnys virtalähteen ensiöpuolelle. Kun ensiöpuolen MOS kytketään päälle, induktorin virta nousee lineaarisesti. Kun se nousee tiettyyn arvoon, Kun tämä kynnys saavutetaan, virta kytkeytyy pois päältä ja liipaisupiiri laukaisee johtumisen seuraavassa jaksossa. Itse asiassa tällaisen vakiovirran pitäisi olla eräänlainen virtaraja. Tiedämme, että kun induktanssi on erilainen, ensiövirran muoto on erilainen. Vaikka huippuarvo on sama, keskimääräinen virran arvo on erilainen. Siksi, kun tällainen teholähde on yleensä massatuotettu, vakiovirran koon tasaisuus ei ole hyvin hallittavissa. Tämän tyyppisessä virtalähteessä on myös ominaisuus. Yleensä lähtövirta on puolisuunnikkaan muotoinen eli vaihteleva virta, ja lähtö on yleensä tasoitettu ilman elektrolyysiä. Tämä on myös ongelma. Jos nykyinen huippuarvo on liian suuri, se vaikuttaa LEDiin. Jos teholähteen lähtöasteessa ei ole sellaista teholähdettä, joka tasaa virran elektrolyysillä, se kuuluu periaatteessa tähän tyyppiin. Eli sen arvioiminen, onko kyseessä tällainen ohjausmenetelmä, riippuu siitä, onko lähtö kytketty elektrolyyttiseen suodatukseen. Kutsuin tällaista vakiovirtaa vääräksi vakiovirraksi, koska sen olemus on eräänlainen virranrajoitus, ei operaatiovahvistimen vertailulla saatu vakiovirta-arvo.
Toista vakiovirtamenetelmää tulisi kutsua kytkentävirtalähteeksi. Tämä ohjausmenetelmä on samanlainen kuin hakkuriteholähteen vakiojännitteen ohjausmenetelmä. Kaikki tietävät käyttää TL431:tä vakiojännitteenä, koska sisällä on 2,5 voltin referenssi, ja sitten käytetään vastusjakajamenetelmää. Kun lähtöjännite on hieman suurempi tai pienempi, vertailujännite luodaan ja vahvistetaan ohjaamaan PWM-signaalia, joten tämä ohjausmenetelmä voi ohjata jännitettä erittäin tarkasti. Tällainen ohjausmenetelmä vaatii referenssin ja operaatiovahvistimen. Jos referenssi on riittävän tarkka ja vahvistimen suurennus riittävän suuri, niin sarja on tarkka. Samoin jatkuvan virran saamiseksi tarvitset vakiovirtareferenssin, operaatiovahvistimen ja käytät resistanssin ylivirran tunnistusta signaalina ja käytä sitten tätä signaalia vahvistamaan PWM:n ohjaamiseen. Valitettavasti ei ole helppoa löytää kovin tarkkaa vertailusignaalia. Yleisesti käytettyjä ovat triodit. Tätä käytetään viitteenä. Lämpötilapoikkeama on suuri ja diodin noin 1 V:n johtavuusarvoa voidaan käyttää referenssinä. Sähkö on monimutkaista. Mutta tällainen vakiovirtavirtalähde, vakiovirran tarkkuus on silti paljon helpompi hallita. Tämän tilan ohjaamalle vakiovirralle lähdön tulee olla elektrolyyttistä suodatusta, joten lähtöteho on tasainen tasavirta, ei sykkivä. Jos se sykkii, näytteenotto on mahdotonta. Joten sen määrittämiseksi, kumpi tarvitsee vain nähdä, onko lähdössä elektrolyysi vai ei.
Kaksi vakiovirtasäätötilaa määräävät kahden erityyppisen laitteen käytön. Yksi on se, että kahta sähkölaitetta käytetään eri tavalla, niiden suorituskyky on erilainen ja niiden hinta on myös erilainen. 9910-sarjan edustaman vakiovirran ohjaus-IC:n valmistama LED-virtalähde on itse asiassa virtaa rajoittava ja ohjaus on suhteellisen yksinkertainen. Tarkkaan ottaen se ei kuulu valtavirran kytkentävirtalähteen ohjauksen tilaan. Hakkuriteholähteen ohjauksen valtavirran tilassa on oltava vertailuarvot ja operaatiovahvistimet. Mutta tällaista IC:tä voidaan käyttää vain LEDeille, ja sitä on vaikea käyttää muihin asioihin, koska LEDit vaativat erittäin alhaisen aaltoilun. Mutta koska sitä käytetään vain LEDeille, hinta on nyt korkeampi. Pohjimmiltaan se on valmistettu 9910 plus MOS-putkesta, ja lähtö on sähkötön. Yleensä mielestäni monet ihmiset käyttävät I-muotoista induktanssia induktanssin muuntamiseen. Tällainen virtalähde, joka yleensä näkyy valmistajan sirutiedoissa, on pohjimmiltaan alennettua tyyppiä. En voi sanoa' paljon, on enemmän ihmisiä, jotka ovat hyviä tässä kuin minä.
Minä edustan kahta, eli hakkuriteholähteen ohjaustilan vakiovirta-ohjainta. Tällainen siru käyttää tavallisia hakkuriteholähdesiruja ydinmuunnoslaitteina. Tällaisia siruja on monia, kuten PI's TNY-sarja, TOP-sarja, ST's VIPER12, VIPER22, Fairchild's FSD200 jne., ja jopa vain käytä transistoreita tai MOS-putkia. RCC jne. voidaan tehdä. Etuna on alhaiset kustannukset ja hyvä luotettavuus. Koska tavalliset hakkurivirtasirut eivät ole vain hyviä hintoja, vaan myös klassisia tuotteita, joita on käytetty paljon. Itse asiassa tällaiset IC:t yleensä integroivat MOS-putkia, jotka ovat kätevämpiä kuin 9910 plus MOS, mutta ohjausmenetelmä on monimutkaisempi ja vaatii ulkoisen vakiovirran ohjauslaitteen, joka voi olla triodi tai operaatiovahvistin. Magneettisissa komponenteissa voidaan käyttää I-muotoisia keloja tai suurtaajuusmuuntajia, joissa on ilmaväli.
Tykkään käyttää muuntajia, koska vaikka induktanssin hinta on hyvin alhainen, sen kantokyky ei mielestäni ole hyvä, ja induktanssin säätö on myös joustamatonta. Joten mielestäni parempi laitevalinta on yhteinen integroitu MOS-kytkentävirtalähdepiiri sekä suurtaajuusmuuntaja, joka on ihanteellinen valinta suorituskyvyn ja kustannusten kannalta. Ei ole tarvetta käyttää jatkuvaa virtapiiriä, sellaisia asioita, ja se ei ole helppokäyttöinen ja kallis.
Lopuksi, yksi tärkeimmistä tavoista erottaa nämä kaksi virtalähdettä on nähdä, suodatetaanko lähtö elektrolyyttikondensaattoreilla.
Mitä tulee virransyöttöongelmaan - olipa kyseessä virtaa rajoittava vakiovirtaohjausteholähde tai operaatiovahvistimella ohjattu vakiovirtateholähde, virransyöttöongelma on ratkaistava. Toisin sanoen, kun kytkentävirtalähdesiru toimii, se tarvitsee suhteellisen vakaan tasajännitteen syöttääkseen virtaa sirulle, ja sirun käyttövirta vaihtelee yhdestä MA:sta useisiin MA:ihin. On olemassa eräänlainen siru, kuten FSD200, NCP1012 ja HV9910, tällainen siru on korkeajännitteinen itsesyöttö, jota on kätevä käyttää, mutta korkeajännitesyöttö aiheuttaa IC-lämmön nousun, koska IC:n on kestettävä noin 300 V. tasavirta, kunhan on vähän virtaa , Vaikka yksi MA, on 0,3 wattia vahinkoa ja kulutusta. Yleensä LED-virtalähde on vain noin kymmenen wattia, ja muutaman kymmenesosan wattihäviö voi alentaa tehonsyötön hyötysuhdetta muutamalla pisteellä. Siellä on myös tyypillinen QX9910. Se käyttää vastusta vetämällä alas saadakseen virtaa. Tällä tavalla häviö on vastuksessa, ja sen täytyy menettää noin muutama kymmenesosa wattia. Mukana on myös magneettinen kytkentä, eli muuntajalla lisätään käämi päätehokäämiin, aivan kuten flyback-virtalähteen apukäämitykseen, jotta vältytään muutaman watin tehon menettämiseltä. Tämä on yksi syistä, miksi en käytä muuntajaa virransyötön eristämiseen, vain välttääkseni muutaman kymmenesosan wattihäviön ja lisätäkseni tehokkuutta muutamalla pisteellä.
Ulkonäöstä
Nyt LED-loistelamppujen virtalähde, lamppujen valmistajat vaativat yleensä sen sijoittamista putkeen, kuten T8-putkeen. Hyvin pieni osa on ulkoista. En tiedä' miksi se on tällaista. Itse asiassa sisäänrakennettu virtalähde on vaikea tehdä, ja suorituskyky ei ole hyvä. Mutta en tiedä, miksi niin monet ihmiset edelleen kysyvät sitä. Ehkä ne kaikki putosivat tuulen mukana. On sanottava, että ulkoinen virtalähde on tieteellisempi ja kätevämpi. Mutta minun on myös seurattava tuulta, teen mitä asiakas haluaa. Mutta sisäänrakennetun virtalähteen tekeminen on melko vaikeaa. Koska ulkoisen virtalähteen muotoa ei periaatteessa vaadita, sillä'ei ole väliä kuinka suuri tai suuri haluat olla ja minkä muodon haluat tehdä. Sisäänrakennettuja virtalähteitä on vain kahdenlaisia. Yksi on eniten käytetty, mikä tarkoittaa, että se sijoitetaan valotaulun alle ja valotaulu virtalähteen alle. Tämä edellyttää, että virtalähde on erittäin ohut, muuten sitä ei voida asentaa. Lisäksi komponentti voidaan vain taittaa kokoon ja virtalähteen johtoa vain pidentää. Mielestäni tämä ei ole hyvä tapa. Mutta yleensä kaikki haluavat tehdä sen tällä tavalla. Minä'teen sen. Myös käyttöä on vähemmän. Aseta kaksi päätä, eli laita ne putken molempiin päihin. Tämä on helpompi tehdä ja kustannukset ovat alhaisemmat. Olen tehnyt sen ennenkin, pohjimmiltaan nämä kaksi sisäänrakennettua muotoa.
Kysymyksiä tämän tyyppisen virtalähteen vaatimuksista ja sähkörakenteesta
Minun mielipiteeni on, että koska virtalähde on rakennettava lamppuun ja lämpö on suurin LED-valon heikkenemisen tappaja, lämmön on oltava pieni, eli hyötysuhteen on oltava korkea. Tietysti on oltava tehokas virtalähde. T8-lampuille, joiden pituus on yksi metri ja kaksi, ei ole parasta käyttää yhtä virtalähdettä, vaan kahta, yksi molemmissa päissä lämmön hajauttamiseen. Jotta lämpö ei keskity yhteen paikkaan.
Virransyötön hyötysuhde riippuu pääasiassa sähkörakenteesta ja käytetyistä laitteista.'puhutaan ensin sähkörakenteesta. Jotkut sanovat myös, että virtalähde tulisi eristää. Mielestäni se on täysin tarpeetonta, koska tällainen on alun perin sijoitettu lampun rungon sisään, eivätkä ihmiset' siihen voi koskea ollenkaan. Eristäminen ei ole välttämätöntä, koska eristettyjen teholähteiden hyötysuhde on pienempi kuin eristämättömien teholähteiden. Toiseksi on parasta tuottaa korkea jännite ja pieni virta, jotta virtalähde voi saavuttaa korkean hyötysuhteen. Nykyään yleisesti käytetään BUCK-tehoa, eli alennustehoa. On parasta asettaa lähtöjännite yli 100 V ja virta on asetettu arvoon 100 MA. Esimerkiksi ajettaessa 120, mieluiten kolme merkkijonoa, jokainen merkkijono 40, jännite on 130V ja virta 60MA. .
Tällaista virtalähdettä käytetään paljon, mielestäni se on vain vähän huono, jos kytkin on käsistä, LED loppuu. LEDit ovat nyt niin kalliita. Olen optimistisempi nousevan tyypin suhteen. Olen toistuvasti sanonut tämäntyyppisen sähkön eduista. Tämä voi varmistaa idioottivarmuuden. Jos poltat virtalähteen loppuun, menetät vain muutaman dollarin ja menetät satoja yuaneja, jos poltat LED-loistelamppua. Joten suosittelen aina lisävirtalähdettä.
