Kuinka ratkaista LED -putken valopiste
Edelliset LED -putket olivat kaikki pistevalonlähteitä. Mainitsemamme valopisteongelma on sen kohtalokas heikkous. Se, joka ensin ratkaisee tämän ongelman, johtaa LED -putken todella päivittäisen valaistuksen kenttään.
Käytämme optisia kalvoja joidenkin ongelmien ratkaisemiseen. Poista LEDien ainutlaatuiset valopisteet. Koska LED -putket on järjestetty kahteen tai kolmeen riviin, kunkin pistevalolähteen lähettämän valon väliin jää rakoja, joten valopiste syntyy tietyn etäisyyden sisällä; Optisen kalvon käytön jälkeen optinen kalvo hajottaa tasaisesti tulevan pisteen valonlähteen valon ja muuttaa sen erilaiseksi valonlähteeksi, jolloin valo muuttuu erittäin tasaiseksi, mikä ratkaisee täysin pisteongelman ja laajentaa valaistuskulmaa.
LED -valon säteilyn suunta on erittäin voimakas, valaistuskulma on noin 120 astetta ja valaistuskuolleita kulmia on helppo tuottaa; optisen kalvon käytön jälkeen optisen kalvon ainutlaatuisen diffuusion vuoksi valon säteilytysaluetta voidaan pidentää noin 180 asteeseen, mikä voi tehokkaasti poistaa valaistuksen sokean alueen.
Mitä tulee LED -loisteputkien spot -ongelmaan, ihmiset ovat huolissaan siitä, jos ongelma ilmenee, voimme löytää vain ratkaisun.' ymmärrä LED -putkien pisteongelman syy ja ratkaisu.
Meidän on otettava huomioon LED -putkien etäisyys, etäisyys ulkokansiin ja järjestely tasaisen valon aikaansaamiseksi, mikä kaikki vaikuttaa tasaisen valon vaikutukseen. Samaan aikaan järjestely, jossa on suuri väli, käyttää yleensä suurta kirkkautta, kuten 3528, 3014. Yleisesti ottaen hyvä ratkaisu tasalaatuisille valotuotteille on 3528 tai 3014 ja 5050 on erittäin huono ratkaisu, lukuun ottamatta tasaista valoa vaikutus. Hyvä, ja valotehokkuus on alhainen, ja lämmöntuotto ei ole yhtä hyvä kuin kaksi edellistä mallia. 5050 ja 3528 ovat hyviä kevyitä hajoamistuotteita. Yleisesti ottaen 3014: llä on etuja lämmönpoiston, valon hajoamisen ja valotehokkuuden suhteen.
Valoa laajentavan putken valinta on erityisen tärkeää. Jos valonläpäisy on liian korkea, lamppuhelmet on helppo nähdä. Jos se on liian matala, se ei ole liian kirkas. Yleinen valonläpäisyaste on nyt 85-87%, mikä on ihanteellinen. Tasojen tasapainottaminen ei ole helppoa.
Langten insinöörillä on kuitenkin vielä hieman epäilyksiä. Optisen kalvon tuottaman valaistuksen ja valovirran on oltava pienempi kuin maskin. Sitten, toimiiko tämä vaikutus, en tiedä' Jos on olemassa standardi sanonta, jonka mukaan valaistukseni voi saavuttaa XX: n, niin niin kauan kuin se täyttää standardin, sillä ei ole väliä millä menetelmällä käytän häikäisyä. Aikasuodatuksen jälkeen sopivin ratkaisu lopulta laskeutuu. Homogenisoivien materiaalien avain on tasapainottaa kolme ominaisuutta: valonläpäisevyys, LED -valojen homogenisoiva vaikutus (vähentää valopisteitä) ja valaistuskulman laajentaminen.
Joskus asiakkaat kuitenkin haluavat mieluummin 3528 ja 5050, mikä on tutkimuksemme ja keskustelumme arvoinen.
1 Tämä johtuu siitä, että 3014 on teknisesti hyvä, valotehoste on hyvä ja vaimennus on hyvä. Korkea kustannustehokkuus, hyvä lämmöntuotto. Analyysimme tuloksena on, että nämä ovat itse asiassa etuja ja ohjaavat asiakkaita. Jos on, kerro asiakkaille todellinen tilanne ja selitä heille kärsivällisesti.
2 Se on hinta, joka voidaan myydä käyttämällä 3014: ää. Miksi se myydään hintaan? Mielestäni se on hyvä, hinta on alhainen ja vaikutus on hyvä. Voi täysin täyttää vaatimukset.
3 Loppukäyttäjä halusi alun perin ostaa lampun valon lähettämiseksi. Itse asiassa, riippumatta siitä, onko se elinkeinonharjoittaja, toimitamme hänelle aina tällaisen lampun. Optiikan suhteen 3014: n vaikutus on parempi kuin 3528 5050, ja hinta on halvempi. Miksi? Haluatko käyttää 5050? .
Joten johtopäätökseni on, että koska asiakas ei ymmärrä, hän haluaisi 3528 tai 5050. Jos kerrot hänelle edellä mainitut asiat, hän valitsee 3014, mikä ei välttämättä ole totta. Tässä on suuri riski ja hänen on oltava ammattimaisempi. , Hänen on myös kerrottava asiakkailleen ammattimaisesti ja samalla oltava helppo ymmärtää. Ehkä hän vielä ajattelee huijausta? Eikö' eikö tätä ole huijattu? Tällä alalla on liikaa tyhmiä, jotka ovat tahallisia, ja on joitain virheitä, joita ei ymmärretä, joten vastaavia outoja ilmiöitä tulee olemaan monia. Se ei tee haittaa alan pitkäaikaiselle kehitykselle, aivan kuten LEDien liioittelu nyt. Mutta lopulta asiat palaavat todellisiin väreihinsä.
